nexus
Laboratorio de vigas Herramientas Nexus · I+D
Flexión en cuatro puntos · ACI CODE-318-25

Laboratorio virtual de vigas

Concreto armado, concreto con fibras de acero (CRFA) y refuerzo externo con polímero reforzado con fibra de carbono (PRFC), ensayados hasta la falla. Las curvas salen de un análisis por capas de la sección integrado a lo largo de la viga; las verificaciones siguen ACI.

ACI 318-25 ACI PRC-440.2-23 ACI 544.4R-18 ACI 446.1R ASTM C1609
Carga P
0.00
Deflexión Δ
0.00
Momento M
0.00
Acero fs
0
Eje neutro c
—
Grieta máx.
—
Preparando ensayo
Calculando la respuesta de la sección.
Campo DIC · εxx

Deformación unitaria horizontal medida sobre la cara pintada con moteado, como en correlación digital de imágenes.

Falla
Montando el ensayo…
Resultados del ensayo

Curvas, sección y verificaciones

Las gráficas siguen al cursor del ensayo. Los marcadores indican fisuración, fluencia, carga máxima y falla.

Carga – deflexión al centro

Sección central

Momento – curvatura

sección central

Leyes constitutivas

punto rojo: estado actual

Concreto · compresión

Concreto · tracción y fractura σ–w

Acero de refuerzo

PRFC

Cortante

Mapa de fisuración

Capacidad frente a ductilidad

Comparación

curvas fijadas
Usa “Fijar curva” para superponer ensayos en las gráficas. Prueba la viga patrón contra PRFC 1 capa y PRFC 3 capas.

Verificaciones de diseño

resistencias nominales y de diseño · valores de norma
Lectura del ensayo

Qué está pasando dentro de la viga

Los valores marcados se recalculan con el espécimen activo.

01 · PRFC EN FLEXIÓN

Por qué una lámina de décimas de milímetro cambia tanto la capacidad

El PRFC se pega en la fibra más alejada del eje neutro. Su brazo de palanca es h − β₁c/2, mayor que el del acero (d − β₁c/2). Su módulo es del orden del acero, pero resiste entre ocho y diez veces más y no fluye: mientras el acero ya está en fluencia, el PRFC sigue tomando carga en proporción a la curvatura.

En el espécimen activo: — de PRFC llevan el momento nominal ACI de — a — —.

Lo que limita al PRFC casi nunca es su rotura, sino el despegue que arranca en una grieta intermedia. ACI PRC-440.2-23 (§10.1.1) fija la deformación efectiva máxima:

εfd = 0.41 √( f'c / (n·Ef·tf) ) ≤ 0.9 εfuunidades SI: f'c y Ef en MPa, tf en mm

Hoy: —. Al subir n·Ef·tf (más capas o una lámina gruesa) el área crece, pero cada milímetro cuadrado trabaja menos. ACI reduce además el aporte con ψf = 0.85 y la resistencia del material con el factor ambiental CE.

En la vista 3D, cambia a “Inferior” y observa cómo la lámina se separa desde la grieta central hacia el apoyo.

02 · DUCTILIDAD

Cómo se pierde la ductilidad

Una viga avisa antes de fallar cuando el acero fluye mucho antes de que el concreto llegue a su deformación última. Por compatibilidad, cuando la fibra superior llega a εcu:

εs = εcu (d − c) / ctodo lo que aumenta la tracción agranda el bloque de compresión, baja c y reduce εs

Más acero, más PRFC o un concreto más débil mueven el eje neutro hacia abajo. Con PRFC el efecto se suma a otro: el material es elástico hasta la falla, y cuando despega la carga cae de golpe al nivel de la viga sin refuerzo.

Las fibras hacen dos cosas opuestas. Suman tracción bajo la grieta, así que también bajan el eje neutro, y concentran la fisuración: en vez de muchas grietas que se abren juntas, una o dos se abren mucho más y ahí se concentra la deformación del acero. A cambio mejoran el concreto comprimido: la deformación en el pico sube 0.000446·RI, con RI = wfℓf/df y wf la fracción en peso (Ezeldin y Balaguru 1992, el modelo que cita ACI 544.9R-17), la rama descendente es más tendida y el recubrimiento no se desprende de golpe, porque las fibras dan un confinamiento pasivo parecido al de los estribos (ACI 544.4R-18 §1.3.3). Swamy y Al-Ta'an (1981) midieron deformaciones de 0.005 a 0.006 al fallar vigas de CRFA.

Cuál de los dos efectos gana depende de la cuantía. Con poco acero las fibras suben la resistencia pero bajan la ductilidad, y el umbral está bastante por encima del mínimo del código (Dancygier y Karinski 2020; en Lima, La Torre Esquivel et al. 2025 midieron hasta 63 % menos con 1 % de fibras). Con cuantías mayores, la deflexión última de la viga con fibras crece (Mertol et al. 2015). El barrido “Fibras” de la gráfica de capacidad lo muestra para la viga activa.

En este ensayo: —

ACI 318-25 lo controla con la deformación neta de tracción εt: si εt ≥ εty + 0.003 la sección está controlada por tracción y φ = 0.90; si εt ≤ εty, φ = 0.65 (Tabla 21.2.2). Para vigas no presforzadas con Pu < 0.10f'c·Ag la edición 2025 exige que la sección sea controlada por tracción (§9.3.3.1); la edición 2019 aceptaba εt ≥ 0.004. Ahora: —.

Cuando no hay una fluencia clara, como en vigas con mucho PRFC, el índice energético de Naaman y Jeong (1995), μE = ½(Etot/Eel + 1), describe mejor la capacidad de deformación.

03 · REFUERZO TRANSVERSAL

Estribos: cortante y confinamiento

Sin estribos la viga depende de Vc: la zona comprimida, la trabazón de agregados y el efecto pasador de las barras. Cuando se forma la grieta diagonal no queda nada que la cosa, y la falla llega casi de inmediato.

Vc = 0.66 λs λ (ρw)1/3 √f'c bw d,   λs = √(2 / (1 + 0.004 d)) ≤ 1ACI 318-25 Tabla 22.5.5.1(c), miembros con Av < Av,mín; Vc no se toma menor que λ√f'c·bwd en psi (22.5.5.1.1)

Los estribos son los montantes de una celosía con bielas a 45° (Ritter–Mörsch). Cada uno que cruza la grieta aporta Avfyt, y en una longitud d caben d/s: Vs = Avfytd/s. Ahora: —

Si los estribos son cerrados con ganchos a 135°, además confinan el núcleo. Mander et al. (1988) muestran que la presión lateral eleva f'cc y, sobre todo, la deformación última del concreto: —. Es la razón por la que una viga sobrerreforzada con estribos cerrados cercanos pierde menos ductilidad.

Alternativas medidas aquí: bandas en U de PRFC (ACI PRC-440.2-23 §11, εfe ≤ 0.004, separación libre ≤ mín(d/4, 300 mm)) y fibras de acero. ACI 318-25 acepta fibras deformadas con ℓ/d entre 50 y 100 y al menos 70 lb/yd³ (≈ 41.5 kg/m³) en concreto de peso normal (26.4.1.6.1, 26.4.2.2(h)), si el ensayo C1609 cumple 26.12.8.1(a). Con eso Vc es el mayor entre la Ec. (a) y 1.3 veces la Ec. (b) de la Tabla 22.5.5.1 (22.5.5.1.4), y los estribos mínimos pueden omitirse en vigas de h ≤ 40 in y f'c < 10 000 psi (Tabla 9.6.3.1(c)).

04 · FIBRAS DE ACERO

Tracción después de fisurar

Una fibra con ganchos que cruza una grieta se resiste a salir. Esa tracción residual no existe en el concreto simple y no la cuenta el diseño convencional. ACI 544.4R-18 la convierte desde el ensayo de flexión ASTM C1609: la resistencia residual a tracción de la sección fisurada es una fracción de la residual en flexión, repartida uniforme bajo el eje neutro (§4.3 y §4.5):

fut = 0.37 f150,   Mn,FRC = f150·bh²/6,   Mn,HFRC = Mn,RC + Mn,FRCEc. 4.5a, 4.5b y 4.7; f150 es la residual a una deflexión de L/150 en el prisma C1609

En el ensayo virtual la fibra se modela como esfuerzo de puenteo σf(w) sumado a la grieta cohesiva de la matriz. Sus dos parámetros se calibran por análisis inverso del prisma C1609 hasta devolver los f600 y f150 ingresados, que es la idea de ACI 544.8R-16. —

En cortante el efecto es mayor que en flexión, porque la fibra cose la grieta diagonal en toda su longitud. Para diseño, ACI 544.4R-18 (§4.8) remite al Model Code 2010 con fut en la Ec. 4.8 y ACI 318-25 aplica 22.5.5.1.4. Para la predicción media del ensayo virtual se usa Kwak et al. (2002, ACI Structural Journal):

vu = 3.7 e fspfc2/3 (ρ d/a)1/3 + 0.8 (0.41 τ F),   F = (ℓf/df) Vf dfτ = 4.15 MPa; fspfc según Narayanan y Darwish (1987)
05 · MODELOS DE FRACTURA

El concreto no se rompe como el vidrio

Delante de la grieta visible hay una zona de proceso de fractura: microfisuras y agregados trabados que todavía transmiten tracción. La mecánica de fractura elástica lineal ignora esa zona y solo describe bien estructuras muy grandes. Para vigas de laboratorio hace falta un modelo no lineal. Los cinco primeros de la tabla están descritos en ACI 446.1R (capítulos 2 a 5); los de daño-plasticidad y campo de fase son posteriores a ese documento:

ModeloIdeaParámetrosDónde se usa
Fractura elástica linealLa grieta avanza cuando el factor de intensidad K alcanza la tenacidad KIc (Griffith, Irwin).KIcPresas y elementos masivos
Grieta ficticiaGrieta cohesiva: el esfuerzo σ(w) decrece con la apertura hasta anularse. El área bajo σ(w) es GF (Hillerborg, Modéer y Petersson 1976).ft, GF, forma de σ(w)Grietas discretas en elementos finitos
Banda de fisuraciónLa fisuración se reparte en una banda de ancho hb; ε = w/hb conserva la energía disipada (Bažant y Oh 1983).ft, GF, hbAnálisis seccional y fisuración distribuida
Dos parámetrosLa falla ocurre con KIcs y la apertura crítica CTODc en la punta (Jenq y Shah 1985).KIcs, CTODcVigas entalladas
Efecto de tamañoσN = B ft / √(1 + D/D0): la resistencia nominal baja con el tamaño (Bažant 1984).B, D0Escalar ensayos de laboratorio a obra
Daño y plasticidadPlasticidad con degradación de rigidez en tracción y compresión (Lubliner et al. 1989; Lee y Fenves 1998).Curvas σ–ε, variables de dañoSoftware comercial de elementos finitos
Campo de faseLa grieta es un campo continuo regularizado con una longitud interna (Wu 2017).GF, ℓInvestigación, trayectorias complejas
Puenteo de fibrasEsfuerzo residual del CRFA calibrado con ensayos de flexión (ACI 544.8R; Soranakom y Mobasher 2007).f600, f150Concreto con fibras

La energía de fractura se estima con la fórmula estadística de Bažant y Becq-Giraudon (2002), ajustada a 238 series de ensayos:

Gf = α0 (f'c/0.051)0.46 (1 + da/11.27)0.22 (w/c)−0.30,   GF = 2.5 Gf,   lch = EcGF/ft²α0 = 1.44 para agregado triturado; f'c en MPa, da en mm, Gf en N/m

Para el concreto activo: — Cuando lch es grande frente al peralte, la zona de proceso ocupa buena parte de la sección y el módulo de rotura supera a ft; en elementos grandes la falla se vuelve más frágil. Compara los dos prismas de la sección “Fractura”.

06 · MÉTODO Y LÍMITES

Cómo calcula el laboratorio

No incluye efectos de largo plazo, carga cíclica, deslizamiento explícito de barras ni degradación de Vc con la ductilidad. La rotura de barras se revisa con la deformación media, que no ve la concentración en una o dos grietas que producen las fibras en vigas con poca cuantía: ahí el laboratorio sobrestima la ductilidad con fibras. Los resultados son predicciones medias para enseñanza y prediseño; el diseño se verifica con las ecuaciones de la tabla de verificaciones.

Bibliografía

Referencias

  1. ACI Committee 318 (2025). Building Code for Structural Concrete—Code Requirements and Commentary (ACI CODE-318-25). American Concrete Institute.ACI
  2. ACI Committee 440 (2023). Design and Construction of Externally Bonded FRP Systems for Strengthening Concrete Structures — Guide (ACI PRC-440.2-23), reemplaza a ACI 440.2R-17.ACI
  3. ACI Committee 544 (2018). Guide to Design with Fiber-Reinforced Concrete (ACI 544.4R-18).ACI
  4. ACI Committee 544 (2016). Report on Indirect Method to Obtain Stress-Strain Response of Fiber-Reinforced Concrete (ACI 544.8R-16).ACI
  5. ACI Committee 544 (2017). Report on Measuring Mechanical Properties of Hardened Fiber-Reinforced Concrete (ACI 544.9R-17).ACI
  6. ACI Committee 446 (1991, reaprobado 1999). Fracture Mechanics of Concrete: Concepts, Models and Determination of Material Properties (ACI 446.1R-91).ACI
  7. ACI Committee 224 (2001). Control of Cracking in Concrete Structures (ACI 224R-01).ACI
  8. ASTM C1609/C1609M. Standard Test Method for Flexural Performance of Fiber-Reinforced Concrete (Using Beam With Third-Point Loading). ASTM International.ASTM
  9. Kwak, Y. K., Eberhard, M. O., Kim, W. S. y Kim, J. (2002). Shear strength of steel fiber-reinforced concrete beams without stirrups. ACI Structural Journal, 99(4), 530–538.
  10. Narayanan, R. y Darwish, I. Y. S. (1987). Use of steel fibers as shear reinforcement. ACI Structural Journal, 84(3), 216–227.
  11. Frosch, R. J. (1999). Another look at cracking and crack control in reinforced concrete. ACI Structural Journal, 96(3), 437–442.
  12. Todeschini, C. E., Bianchini, A. C. y Kesler, C. E. (1964). Behavior of concrete columns reinforced with high strength steels. ACI Journal, 61(6), 701–716.
  13. Hognestad, E. (1951). A Study of Combined Bending and Axial Load in Reinforced Concrete Members. University of Illinois, Bulletin 399.
  14. Mander, J. B., Priestley, M. J. N. y Park, R. (1988). Theoretical stress-strain model for confined concrete. Journal of Structural Engineering, 114(8), 1804–1826.
  15. Ezeldin, A. S. y Balaguru, P. N. (1992). Normal- and high-strength fiber-reinforced concrete under compression. Journal of Materials in Civil Engineering, 4(4), 415–429.
  16. Swamy, R. N. y Al-Ta'an, S. A. (1981). Deformation and ultimate strength in flexure of reinforced concrete beams made with steel fiber concrete. ACI Journal, 78(5), 395–405.
  17. Paultre, P., Eid, R., Langlois, Y. y Lévesque, Y. (2010). Behavior of steel fiber-reinforced high-strength concrete columns under uniaxial compression. Journal of Structural Engineering, 136(10), 1225–1235.
  18. Lee, S.-C., Oh, J.-H. y Cho, J.-Y. (2015). Compressive behavior of fiber-reinforced concrete with end-hooked steel fibers. Materials, 8(4), 1442–1458.
  19. Dancygier, A. N. y Karinski, Y. S. (2020). RC beams with steel fibres: towards better determination of their minimum conventional reinforcement ratio. ACI SP-343, 246–253.ACI
  20. Mertol, H. C., Baran, E. y Bello, H. J. (2015). Flexural behavior of lightly and heavily reinforced steel fiber concrete beams. Construction and Building Materials, 98, 185–193.
  21. La Torre Esquivel, D., De Andrade Silva, F. y Del Savio, A. A. (2025). Flexural behavior of steel and polypropylene fiber-reinforced concrete beams with low longitudinal reinforcement ratios. Engineering Structures, art. 120641.
  22. Hillerborg, A., Modéer, M. y Petersson, P. E. (1976). Analysis of crack formation and crack growth in concrete by means of fracture mechanics and finite elements. Cement and Concrete Research, 6(6), 773–782.
  23. Bažant, Z. P. y Oh, B. H. (1983). Crack band theory for fracture of concrete. Materials and Structures, 16, 155–177.
  24. Bažant, Z. P. y Becq-Giraudon, E. (2002). Statistical prediction of fracture parameters of concrete and implications for choice of testing standard. Cement and Concrete Research, 32(4), 529–556.
  25. Bažant, Z. P. y Planas, J. (1998). Fracture and Size Effect in Concrete and Other Quasibrittle Materials. CRC Press.
  26. Bažant, Z. P. (1984). Size effect in blunt fracture: concrete, rock, metal. Journal of Engineering Mechanics, 110(4), 518–535.
  27. Jenq, Y. S. y Shah, S. P. (1985). Two parameter fracture model for concrete. Journal of Engineering Mechanics, 111(10), 1227–1241.
  28. Soranakom, C. y Mobasher, B. (2007). Closed-form solutions for flexural response of fiber-reinforced concrete beams. Journal of Engineering Mechanics, 133(8), 933–941.
  29. Naaman, A. E. y Jeong, S. M. (1995). Structural ductility of concrete beams prestressed with FRP tendons. Proc. FRPRCS-2, RILEM, 379–386.
  30. Vandewalle, L. et al. (2003). RILEM TC 162-TDF: σ-ε design method, final recommendation. Materials and Structures, 36, 560–567 (forma del diagrama en ACI 544.4R-18 §4.2).
  31. Lubliner, J., Oliver, J., Oller, S. y Oñate, E. (1989). A plastic-damage model for concrete. International Journal of Solids and Structures, 25(3), 299–326.
  32. Lee, J. y Fenves, G. L. (1998). Plastic-damage model for cyclic loading of concrete structures. Journal of Engineering Mechanics, 124(8), 892–900.
  33. Wu, J. Y. (2017). A unified phase-field theory for the mechanics of damage and quasi-brittle failure. Journal of the Mechanics and Physics of Solids, 103, 72–99.
  34. MacGregor, J. G. y Wight, J. K. (2012). Reinforced Concrete: Mechanics and Design, 6.ª ed. Pearson.
  35. Park, R. y Paulay, T. (1975). Reinforced Concrete Structures. Wiley.